Cselekvési tippek

Szúnyogmentes estéinkért hatalmas árat fizetünk. A manapság széles körben alkalmazott kémiai gyérítés – amit most már nem annyira légi, inkább földi úton végeznek – ugyanis nem szelektív: egyetlen elpusztult csípőszúnyogra akár ezer másik elhullott rovar is juthat (katicák, fátyolkák, árvaszúnyogok stb.), továbbá a használt idegmérgek közvetlenül károsak többek között halakra, kétéltűekre és hüllőkre is. Ráadásul a közvetlenül érintett élőlények pusztulása az ökológiai rendszerek minden szereplőjére kihat: például kevesebb táplálék jut a madaraknak (aminek nagy szerepe lehetett többek között a városok közelében élő molnárfecske-állományok drasztikus csökkenésében is). A vízi ökológiai rendszerek pedig még inkább sérülékenyek e tekintetben. Olvass tovább…

Településen kívül. A fa- és bokorsorok számos fajnak nyújthatnak élőhelyet különösen olyan területeken, ahol fásszárú növényzet kevéssé van jelen. Telepítésük tehát nagyon gyakran indokolt, amint az erdőké is. Magyarország eredetileg lényegesen erdősültebb volt, mint manapság. Az erdők számos hasznot nyújtanak számunkra: többek közt megvédik a termékeny talajokat a víz és a szél lehordó munkájától, csökkentik a pusztító árvizek kialakulásának valószínűségét, és kiváló terepet jelentenek a felfrissüléshez. Emiatt mindenképp indokolt volna az erdőtelepítés szerte az országban, elsősorban azokon a vidékeken, ahol az erdősültség alacsony, és az erdőtelepítés nem veszélyezteti a helyi mezőgazdaságot. Az érvényes jogszabályok szerint az erdőtelepítéshez az erdészeti hatóság jóváhagyása szükséges. Továbbá az erdőtelepítésekben is fontos szakemberek részvétele; különösen lényeges odafigyelni arra, hogy őshonos fajokat ültessünk, illetve hogy mindig a helyi adottságoknak megfelelő fafajokat, illetve fajon belüli változatokat válasszuk. Természetvédelmi szempontból sem mindig helyes az erdőtelepítés: például fajgazdag gyepterületek erdősítése mindenképp elhibázott ötlet. Olvass tovább…